Судове рішення 5027/805-б/2012 від 28.05.2014

Судове рішення #36971161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковиснкьої державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів - ОСОБА_12, довіреність від 02.01.2014р., ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2014р., ОСОБА_3, довіреність від 13.01.2014р., ОСОБА_4, довіреність від 02.01.2014р., ОСОБА_5, довіреність від 23.06.2013р.

від боржника - Мацьоцький О.І., керуючий санацією

в засіданні приймали участь - Унку К.Я., представник Міністерства юстиції України, довіреність від 16.01.2014р., Олександров О.П., представник Національної академії аграрних наук України, довіреність від 04.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" за ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., зобов'язано керуючого санацією подати суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол комітету кредиторів, наступне засідання призначено на 17.03.2014р.

Ухвалами від 17.03.2014р., 15.04.2014р. розгляд справи відкладався.

13.05.2014р. через канцелярію суду керуючий санацією подав суду звіт, де просив звільнити арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника, призначити новим керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М., затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Мацьоцькому О.І. за період з 12.12.2013р. по 13.05.2014р. в розмірі 19941,53 грн.

Голова комітету кредиторів - представник ДПІ у м.Чернівцях подав клопотання про відхилення плану санації боржника та звільнення керуючого санацією Мацьоцького О.І., призначення нового керуючого санацією Поповича Д.М., призначення чергових зборів кредиторів на 05.06.2014р. о 11-00 год. за адресою: вул.Каштанова, 20, м.Чернівці.

Ухвалою від 13.05.2014р. розгляд справи відкладено на 22.05.2014р. для подання керуючим санацією доказів неможливості проведення зборів кредиторів 08.05.2014р. за місцезнаходженням боржника, доказів затвердження комітетом кредиторів звіту про оплату послуг за період з 12.12.2013р. по 13.05.2014р. в розмірі 19941,53 грн.

Керуючий санацією до початку судового засідання надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів користування боржником приміщенням за адресою: м.Чернівці, вул. Комарова, 13-А, а саме надав копію договору оренди нежитлового приміщення від 17.04.2014р. та акт обстеження адміністративної будівлі по вул.Каштанова, 20.

У судовому засіданні керуючий санацією Мацьоцький О.І. відкликав клопотання, викладене у звіті керуючого санацією від 13.05.2014р., про затвердження оплати послуг за період з 12.12.2013р. по 13.05.2014р. в розмірі 19941,53 грн. Поряд з цим, просив суд звільнити його від виконання обов'язків керуючого санацією та на виконання рішення зборів кредиторів призначити нового керуючого санацією Поповича Д.М.

Представники кредиторів просили задовольнити клопотання про відхилення плану санації боржника, звільнення керуючого санацією Мацьоцького О.І., призначення нового керуючого санацією Поповича Д.М., призначення чергових зборів кредиторів на 05.06.2014р. о 11-00 год. за адресою: вул.Каштанова, 20, м.Чернівці.

Представник кредитора ОСОБА_10 заперечував проти задоволення наведених вище клопотань з підстав неповноважності зборів кредиторів від 08.05.2014р. та прийнятих ними рішень з підстав їх проведення не за місцем знаходження боржника. Крім того, представник кредитора звернув увагу суду на відсутність компетенції у зборів кредиторів на обрання кандидатури нового керуючого санацією, дане право надано комітету кредиторів, а збори кредиторів, згідно част. 5 ст.28 Закону про банкрутство, мають право приймати рішення про відхилення плану санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив таке.

Як вбачається з звіту керуючого санацією від 13.05.2014р. в ході санації вжиті заходи щодо погашення заборгованості із заробітної плати та поточної заборгованості боржника, зокрема здійснено продаж поголів'я ВРХ на загальну сум 90194,00 грн., також проведений продаж кормів. 10.04.2014р. проведено збори кредиторів від 10.04.2014р., оформлені протоколом №1, на яких розглянуто інформацію про хід процедури санації, питання про припинення повноважень окремих членів комітету кредиторів, відхилено план санації і вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією Мацьоцького О.І. від виконання ним обов'язків та клопотати про призначення новим керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М., утримались від припинення повноважень члена комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_10

Проте, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 та державної податкової інспекції у Вижницькому районі про дату і місце проведення зборів кредиторів 10.04.2014р., а також не надання можливості кредиторам за два тижні до проведення зборів попередньо ознайомитися з планом санації та визнав збори кредиторів 10.04.2014р. не повноважними.

08.05.2014р. відбулися збори кредиторів державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", оформлені протоколом №2. З повідомлення керуючого санацією від 17.04.2014р. вбачається про скликання зборів кредиторів на 08.05.2014р. за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова, 13-А (готель "Черемош", малий зал засідань) з наступним порядком денним: схвалення плану санації боржника.

У відповідності до ч.5 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника.

Частиною 5 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Повідомлення керуючого санацією від 17.04.2014р. про скликання зборів кредиторів на 08.05.2014р. отримали всі кредитори, що підтверджується відмітками представників на повідомленні та листами з описами вкладень від 17.04.2014р.

Згідно вимог ст. 16 зазначеного Закону, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.10.2012р., юридична адреса боржника: м.Чернівці, вул.Каштанова, будинок 20.

Проте, керуючий санацією скликав збори кредиторів за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова, 13-А (готель "Черемош", малий зал засідань). Приміщення за вказаною адресою боржник в особі керуючого санацією Мацьоцького О.І. орендував у Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 17.04.2014р. Проведення зборів кредиторів 08.05.2014р. не за місцезнаходженням боржника керуючий санацією обумовлює перешкодами які встановлені при обстеженні адміністративної будівлі по вул.Каштанова, 20 у м.Чернівці. Згідно комісійного акту від 17.04.2014р. встановлено, що в даній будівлі відсутні електроенергія, опалення і в результаті цього виникли тріщини в стіні, стеля отримала теж тріщини, частково відсутня і обсипається штукатурка. Комісія дійшла висновку про непридатність адміністративної будівлі для проведення зборів кредиторів, запропоновано провести ремонт.

Проведення зборів кредиторів 08.05.2014р. не за місцезнаходженням боржника (м.Чернівці, вул.Каштанова, 20), а в орендованому приміщенні в кінцевому результаті не порушило прав кредиторів, які належним чином повідомлялися про їх скликання. Крім того, присутні на зборах кредиторів розглянули питання припинення зборів кредиторів за адресою м.Чернівці, вул.Комарова, 13-А та призначення проведення зборів кредиторів за адресою м.Чернівці вул.Каштанова, 20. Однак, пропозиція відхилена більшістю голосів, лише представник ОСОБА_10 проголосував "за".

Таким чином, представник кредитора ОСОБА_10 - ОСОБА_5, який заперечує легітимність рішень зборів кредиторів від 08.05.2014р. особисто приймав участь в зборах, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що право кредитора на участь в зборах не було порушено з підстав проведення зборів кредиторів не за місцезнаходженням боржника, а збори кредиторів 08.05.2014р. є повноважними.

Збори кредиторів 08.05.2014р. більшістю голосів (окрім голосів кредитора ОСОБА_10) прийняли рішення відхилити план санації боржника та звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією Мацьоцького О.І., призначення нового керуючого санацією Поповича Д.М., датою скликання чергових зборів кредиторів призначити на 05.06.2014р. о 11-00 год. за адресою: вул.Каштанова, 20, м.Чернівці.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 8 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до п. 63 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як зазначено судом, згідно ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів). Відповідно до п.п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

З аналізу наведених правових норм та з урахуванням прийнятих рішень зборами кредиторів 08.05.2014р., суд вважає обґрунтованими клопотання про відхилення плану санації боржника та звільнення керуючого санацією Мацьоцького О.І., призначення нового керуючого санацією Поповича Д.М.

Судом при призначенні іншого керуючого санацією боржника враховано клопотання зборів кредиторів стосовно кандидатури нового керуючого санацією боржника, а також відсутність інших пропозицій та заяв на призначення керуючим санацією боржника.

Запропонована зборами кредиторів особа - арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 25.07.2013 р., адреса: 59223, Чернівецька область, Вижницький район, с.Коритне, адреса для поштових кореспонденцій: 58010, АДРЕСА_1) відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М. від 09.04.2014р. №7 щодо призначення керуючим санацією, судом встановлено його відповідність вимогам до арбітражного керуючого, в тому числі ч.ч. 1, 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Заперечення кредитора ОСОБА_10 стосовно призначення нового керуючого санацією за рішенням зборів кредиторів , а не комітету кредиторів, суд відхиляє з підстав визначення компетенції зборів кредиторів в силу приписів частини 5 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання зборів кредиторів від 13.05.2014р. про відхилення плану санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", звільнення керуючого санацією Мацьоцьокго О.І., призначення новим керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М.

2.Звільнити арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого санацією боржника у справі №5027/805-б/2012.

3.Призначити новим керуючим санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 25.07.2013 р., адреса: 59223, Чернівецька область, Вижницький район, с.Коритне, адреса для поштових кореспонденцій: 58010, АДРЕСА_1) .

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражному керуючому Поповичу Дмитру Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

5.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражним керуючим, державному органу з питань банкрутства, Буковинському інституту АПВ УААН, Українській академії аграрних наук.

Суддя В.В.Дутка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація