АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада місяця 29 дня             Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів           -Суворова В.О.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.

з участю: представника Державного комітету України у справах національностей та міграції - Свінтковського Ернеста Вільгельмовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення НОМЕР_1 неправомірним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статус біженця в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Державного,комітету України у справах національностей  та міграції про визнання рішення НОМЕР_1. неправомірним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення НОМЕР_1 неправомірним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статус біженця в Україні залишений без руху, з наданням йому строку до 14.07.2006 року для усунення недоліків.

06 липня 2006 року ОСОБА_1подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року,вказуючи, що копію ухвали суд направив йому 01 липня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ОСОБА_1, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання позивачем ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року, тому судова колегія

Справа №22а-1346/2006 р.                                            Головуючий у першій інстанції Джабурія О.В.

Категорія №3                                                                                           Доповідач Бітов А.І.

приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду пешої інстанції.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення НОМЕР_1 неправомірним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статус біженця в Україні.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.                                                                               

Справа №22а-1346/2006 р.                                        Головуючий у першій інстанції Джабурія О.В.

Категорія №3                                                                                        Доповідач Бітов А.І.