Справа № 428/9526/13к
Провадження № 11сс/782/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області Григорова С. В. на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України змінено на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 години до 08-00 години ранку, на період розгляду справи судом, за винятком випадків проходження лікування в стаціонарному відділенні відповідного медичного закладу. Звільнено ОСОБА_4 з-під варти в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області після отримання ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_4: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування на лікуванні.
На зазначену ухвалу прокурором м. Сєвєродонецька Луганської області Григоровим С. В. подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2014 року скасувати, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України знаходиться на розгляді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Апеляційна скарга прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області Григорова С. В. подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області Григорова С. В. на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2014 року про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Луганської області В. В. Вербицький