Справа №2-123/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 10.10.1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в сільській раді с. Горонда Мукачівського району, запис в книзі №14. Від спільного подружжя народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Бажає розірвати шлюб у зв'язку з тим, що між ними постійно виникають сварки. Відповідач постійно докоряє його за те, що він довго знаходиться на роботі, як в той час він працює військовослужбовцем і не може самостійно змінити розпорядок свого робочого часу. Відповідачка 28.07.2007 року покинула його, забравши з собою дітей. Аліменти на утримання дітей оплачує. Шлюб існує тільки формально, шлюбні стосунки припинились біля двох місяців.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, судові витрати та державне мито просив залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і просила його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1998 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб в виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району, запис в книзі №14. ( а.с. 9) Від спільного подружжя народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-7), які проживають з відповідачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав суд вважає, що шлюб існує формально і його існування суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у в виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 10 жовтня 1998 року, актова запис №14. - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 -17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.