Справа № 261/587/14-ц

Провадження № 2/261/586/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

- головуючого судді Чернової О.В.

- при секретарі Булуєвій С.В.

- за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2012 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №103. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу виявилося те, що спільне проживання як подружжя припинено з 01 грудня 2013 року, оскільки відповідач принижує людську гідність позивача та безвідповідально ставиться до дитини, сторони не розуміють один одного, не мають спільних інтересів. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Суду пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 755, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна та місця мешкання дитини між сторонами немає.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 Сімейного кодексу України, ст. ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2012 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Чернова