Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 6/268/57/14 Справа № 268/1136/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Запорожець Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про внесення додаткових даних у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду із заявою про внесення додаткових даних у судовий наказ, мотивуючи вимоги неможливістю його виконання без наявності індивідуального ідентифікаційного номера.

Зі змісту заяви убачається, що судовий наказ від 17 квітня 2013 року, виданий суддею Кіровського районного суду міста Макіївки, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» не містить відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що є об'єктивною перешкодою для відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить внести виправлення у судовий наказ з визначенням нового строку для його пред'явлення.

Вивченням матеріалів встановлено наступне.

17 квітня 2013 року суддею Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 557,18 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

Законом України № 5037-VI від 04.07.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» були внесені та набули чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», щодо вимог до виконавчого документу, яким є судовий наказ, а саме для фізичних осіб: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників).

В установленому законом порядку за клопотанням заявника судом направлено запит до Міністерства доходів і зборів № 1344124 від 20 лютого 2014 року щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, з відповіді на які вбачається, що витребувані відомості не можуть бути надані через те, що боржник/стягував з такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту статей 10, 11 ЦПК України випливає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу, потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/4184/13-ц Провадження № 2/268/377/14

У х в а л а

05 березня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

представника позивача Ганіч Д.А.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов'язань відповідно до умов договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу судової справи до Гірницького районного суду м. Макіївки для розгляду за підсудністю.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно положень частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області для розгляду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, передати на розгляд до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Запорожець