Справа № 462/8533/13 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/783/3073/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 57

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» про скасування рішення про звільнення з посади виконавчого директора,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» про скасування рішення.

Роз»яснено позивачу його право звернутися до суду з позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду оскаржив представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що ухвала суду є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Звертає увагу на те, що свої висновки суд мотивував тим, що згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником.

Проте, громадська організація "Всеукраїнська авіаційна асоціація "АОПА Україна" не є господарським товариством, оскільки відповідно до п. 1.5 Статуту асоціація не має на меті отримання прибутку і є неприбутковою організацією. Також, асоціація немає статутного капіталу, поділеного на частки між її учасниками.

Просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2014 року, а справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно із п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Підвідомчість та підсудність справ господарським судам визначені ст.ст. 12, 13 ГПК України.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та закриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що між позивачем та відповідачем виник корпоративний спір, який зачіпає корпоративні права учасників громадської організації на обрання члена виконавчого органу, а тому розгляд такої справи згідно із ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

З матеріалів справи встановлено, що в листопаді 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до громадської організації "Всеукраїнська авіаційна асоціація "АОПА-Україна", просив суд визнати недійсним та скасувати рішення Ради Асоціації громадської організації "Всеукраїнська авіаційна асоціація "АОПА-Україна", оформлене протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року про його звільнення з посади виконавчого директора.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Зокрема, сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Згідно із ст. 79 цього кодексу господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

В свою чергу, у Законі України «Про громадські об»єднання» передбачено, що громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи, одним із принципів діяльності якої є відсутність майнового інтересу їх членів (учасників), що означає - члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

З аналізу зазначених норм вбачається, що господарські товариства та громадські організації не є аналогічними організаційно правовими формами юридичних осіб, створюються з різною метою, різними суб'єктами права та відмінними між собою шляхами.

У п. 1.5 Статуту ГО «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА Україна» передбачено, що асоціація не має на меті отримання прибутку і є неприбутковою організацією.

Окрім цього, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до роз"ясень, які викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України.

Відповідно до статті 3 КЗпП до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Спори, пов'язані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори. Судам необхідно звернути увагу на те, що у цьому разі позивач звертається до суду за захистом своїх трудових прав як найманого працівника, а не акціонера (учасника) господарського товариства.

Оскільки громадська організація "Всеукраїнська авіаційна асоціація "АОПА-Україна" не є господарським товариством, немає на меті отримання прибутку, а спір стосується оскарження рішення про звільнення позивача з посади виконавчого директора, відповідно, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин