Єдиний унікальний номер 256/2770/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4998/2014

Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.

Доповідач Жарова Ю.І.

Категорія 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.

Позивач по справі, ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2, не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем несвоєчасно, що не спростовується матеріалами справи .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.