Єдиний унікальний номер 270/185/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3937/2014

Головуючий у суді 1 інстанції - Мащенко С.В.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року - задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю тріх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності - відмовлено.

Позивач по справі, ОСОБА_2, не погодилась з вказаною ухвалою та рішенням суду та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01 грудня 2013 року Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до квитанції (а.с.112).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 398 грн. 94 коп. за наступними реквизитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака 80), розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області. Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова