КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2610/14-к

Провадження № 1-кп/552/167/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

з участі прокурора - Макогона Д.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170010000079 від 11.02.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 10.02.2014 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи мікроавтобусом ГАЗ - 32213, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Полтава по вулиці Зіньківська від вулиці Медичної в напрямку с. Побиванка Полтавського району, на нерегульованому перехресті з вулицею Клінкерна, при виконанні повороту ліворуч, не переконався в безпеці перед зміною напрямку руху, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA - 626, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди малолітньому пасажиру мікроавтобуса ГАЗ - 32213, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 291 від 05.03.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Д6 хребця I-го ступеню, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 106 від 15.04.2014 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 10.1, 16.13 правил дорожнього руху України.

У відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Допитаний у суді ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив закрити справу у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили, що клопотання обвинуваченого та його захисника підтримують, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, та вважає за можливим закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,126 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Прокуратури м. Полтави в інтересах Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий О.В. Логвінова