справа № 2-575/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

                    26 грудня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ ГУ МВС України в Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо житлового будинку шляхом зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» їй належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в якому зареєстровані її дочка та внук: ОСОБА_2 та ОСОБА_3  (відповідачі), фактичне місце проживання якої не відоме. Вказує, що відповідачі позбавляють її як власника будинку самостійно визначити своє право володіння, користування та розпорядження своїм будинком. У зв'язку з наведеним, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні її права користування, володіння та розпорядження житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            У судовому засіданні позивач настояла на задоволенні своїх заявлених позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить її вище вказана заява.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення зі слідуючих підстав.

            Згідно витягу № 20900687 від 13.11.08 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами розташований в АДРЕСА_1, в якому на даний час зареєстровані її дочка, ОСОБА_2 та внук, ОСОБА_3  (відповідачі), фактичне місце проживання яких не відповідає місцю реєстрації.

            Згідно довідки № 587 від 24.11.08 р. Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1, але фактично в селі не проживають з вересня 2007 року.

            Оскільки ствердження позивача про те, що зі своєю дочкою та внуком спільним побутом вона не пов'язана, спільно не проживають, а також те, що відповідачі позбавляють її, як власника будинку, самостійно здійснювати право власності щодо нього, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

            Згідно  ст. 391 ЦК, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

          Відповідно до ст. 391 ЦК, керуючись  ст. ст. 8; 60; 212-215; 224-226 ЦПК, суд,  -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності щодо свого житлового будинку шляхом зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

         Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ ГУ МВС в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            підпис                                    О. І.Радзівон

                                       Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                                                                Н.С.Симоненко