255/219/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Чайка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №66#00017083043 від 15.03.2012 р. в розмірі 28286,50 грн. та з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №7-Н/11/66/ФО від 12.08.2011 р. в розмірі 11712,85 гривень у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків за кредитними договорами та договором поруки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним про час та місце слухання справи, заперечень не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 15.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1) було укладено кредитний договір №66#00017083043 (далі - кредитний договір-1), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу-1 кредит в сумі 32 900,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.03.2017 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток №1 до кредитного договору-1). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.03.2012 по 16.12.2013.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором - 1 між банком та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) 15.03.2012 року було укладено договір поруки №66#00017083043/8-1. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору-1, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором-1.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав.
Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 8.1. кредитного договору-1, яким передбачено обов'язок відповідача-1 сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно 15 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього Договору.
При цьому, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору-1, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором-1, відповідач-1 зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого Кредитним договором-1.
Відповідно до п. 8.3. кредитного договору-1 та ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача-1 дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором-1, в тому числі у разі затримання відповідачем-1 щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а відповідач-1 відповідно до п. 8.5. Кредитного договору-1, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором-1, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.
Станом на 16 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором-1 становить 28 286,50 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 25 514,97 грн.; процентів за користування кредитом - 2 366,50 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 223,76 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом -181,27 грн.
Згідно з п. 4.1. Договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. відповідач-2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач-1.
Відповідно до статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача-1 та відповідача-2 з вимогою про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується: повідомленням - вимогою № 444/5/57 від 25.11.2013 р. про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором-1; повідомленням - вимогою № 441/5/57 від 25.11.2013р. про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором-1.
Однак, до цього часу заборгованість за Кредитним договором-1 відповідачем-1 та відповідачем-2 не погашена, що є порушенням п.1.1, 6.6., 8.1., 8.5., 10.1. Кредитного договору-1, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору №66#00017083043 від 15.03.2012 року в сумі 28 286,50 грн.
Крім того, 12.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та відповідачем - 1 було укладено кредитний договір №7-Н/11/66/ФО (далі - кредитний договір-2), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу-1 кредит в сумі 15 000,00 грн. під 25% річних на поточні потреби, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.08.2016 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток №1 до кредитного договору-2). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 12.08.2011 по 16.12.2013.
Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 8.1. Кредитного договору-2, яким передбачено обов'язок відповідача-1 сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно 12 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з наступного після укладання Кредитного договору-2.
При цьому, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору-2, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором-2, відповідач-1 зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого Кредитним договором-2.
Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору-2 та ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача-1 дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором-2, в тому числі у разі затримання відповідачем-1 щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а відповідач-1 відповідно до п. 8.5. Кредитного договору-2, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором-2, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня одержання такого повідомлення.
Станом на 16 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором-2 становить 11 712,85 грн., з яких: заборгованості за кредитом -10 900,11 грн.; процентів за користування кредитом - 722,47 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 43,51 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 46,76 грн.
Згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача-1 з вимогою про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням - вимогою № 445/5/57 від 25.11.2013 р. про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором-2.
На теперішній час заборгованість за кредитним договором-2 відповідачем-1 не погашена, що є порушенням п.1.1, 6.6., 8.1., 8.5., 10.1. Кредитного договору, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1048-1050,1054 ЦК України.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору №7-Н/11/66/ФО від 12.08.2011 року в сумі 11 712,85 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 282,87 грн., з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 117,12 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 6 ,10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором №66#00017083043 від 15.03.2012 року в розмірі 28286,50 гривень, судовий збір в розмірі 282,87 гривень, а всього стягнути 28569 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором №7-Н/11/66/ФО від 12.08.2011 року в розмірі 11712,85 гривень, судовий збір в розмірі 117,12 гривень, а всього стягнути 11829 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 97 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М.Пруднікова