справа № 2-576/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         26 грудня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із відсутністю правового документу на будинок не має можливості отримати у держнотконторі свідоцтво про право на спадщину.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує, просить справу розглянути без його присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

  Під час розгляду справи судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 (мати позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії  НОМЕР_1, виданим 28.11.2000 року Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис НОМЕР_2).

На час смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами розташований в АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3. склала заповіт, який було нотаріально посвідчено 3 травня 1995 року виконавчим комітетом Кулаженської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області та згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Станом на 15.04.91 р. ОСОБА_3. та позивач були членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, у зв'язку з цим, того ж року кожна із них мала право власності на Ѕ частку спірного будинку, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняла тільки позивач шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але у нотаріуса вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, на вищевказане домогосподарство у неї відсутні правові документи.

Згідно ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері, ОСОБА_3.

            На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1225; ст. 1233; ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268; ст. 1270, відповідно до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

   Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами розташований в АДРЕСА_1 (у тому числі на Ѕ частину в порядку спадкування за заповітом та на Ѕ частину за правом власності).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                 Н.С.Симоненко