справа № 2-532/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 грудня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що строки встановлені ст. 1270 ЦК для подачі до держнотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила, у зв'язку з чим, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні проти позову не заперечували. Представники відповідача Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 (чоловік позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 19.01.2006 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті він мав у власності ј частину квартири АДРЕСА_2.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як вважала, що фактично прийняла її шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом окрім позивача також являються ОСОБА_3. (син спадкодавця) та ОСОБА_2. (дочка спадкодавця), які відмовилися на користь позивача від належних їм за законом часток у спадщині.
За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Беручи до уваги, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом свого померлого чоловіка, а також те, що вона постійно проживала зі спадкодавцем по час його смерті, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадщину.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 1, 5 ст. 1268; керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 (у тому числі на ј частину за правом власності на ј частину в порядку спадкування з законом).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І.Радзівон
Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Секретар
Гребінківського районного суду
Полтавської області Н.С.Симоненко