ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
02 вересня 2008 року селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого головою СФГ ОСОБА_1", мешкаючого поАДРЕСА_1
зач.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головою селянсько (фермерського) господарства порушив строки виплати заробітної плати, а саме:
1.Згідно наданих ОСОБА_1 документів з працівникамиОСОБА_2 таОСОБА_3укладені трудові договори на невизначений строк. З наказами працівники не ознайомлені, що не відповідає вимогам ст.29 КЗпП України, та порушення ст.27 ЗУ "Про селянське (фермерське) господарство та ст.24 (п.7) КЗпП України щодо укладення з працівниками трудових договорів в письмовій формі.
2.3 ОСОБА_4трудові відносини не оформлені, що порушує вимоги ст.21 КЗпП України. Згідно ч.З ст.24 КЗпП України укладення трудового договору оформляється наказом власника або уповноваженого ним органу.
З.На підприємстві ведеться облік виконаної працівниками роботи табелями обліку робочого часу. Табелі ведуться з порушенням вимог ч.2 ст.30 ЗУ "Про оплату праці" щодо обов'язку власника вести достовірний облік виконуваної працівниками роботи.
4.Напередодні святкових та неробочих днів робочий час працівників не скорочується на одну годину, що є порушенням ст.53 КЗпП України.
5.Невідповідність тижневої норми годин ст.50 КЗпП України призводить до використання роботи найманих працівників в надурочний час. Невідпрацьовані надурочно години не оплачені в подвійному розмірі, що порушує вимоги ст. 106 КЗпП України.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що вказані в протоколі порушення будуть розглянуті та вчиненні міри по їх усуненню.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України.
Скоєне та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11-14-023/899, актом перевірки та поясненнями правопорушника.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, 283, 284 КпАП України,СУД,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________________