РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №436/2611/13-ц

2/436/1165/13

25 грудня 2013 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: за участю позивача: відповідача:Гнідіній М.Ю. ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11.09.1992 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №1107. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного. Спільне життя є неможливим, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, і наміру їх поновлювати не мають. В органах РАГС відповідач від розірвання шлюбу відмовляється, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що з 21.07.2013 р. вона з відповідачем мешкає окремо, спільного господарства не ведуть. Проти надання терміну на примирення заперечувала. Пояснила, що свідоцтво про шлюб було заповнено російською мовою, та їх прізвища зазначені як: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Але, під час заміни паспортів зразка РСРС на паспорти України, її прізвище переклали як «ОСОБА_2», а її чоловіка як «ОСОБА_3», у зв'язки з чим і виникли розбіжності в написанні прізвищ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, він близько 5 місяців мешкає окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про розділ майна немає.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська, 11.09.1992 року, актовий запис №1107 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, яке заповнено російською мовою, «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 11.09.1992 р. після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, і наміру їх поновлювати не мають. У сім'ї відсутнє порозуміння, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм терміну для примирення оскільки це буде суперечити моральним нормам суспільства, наполягали на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська, 11.09.1992 року, актовий запис №1107 - розірвати.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький