справа №2-1177/09р.

У Х В А Л А

09.01.2009 р.                                                                                                          м.Кіровоград              

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2008 року позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору позики недійсним залишена без руху до 05.01.2009 року, до вказаної дати позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

     Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.12.2008р., а саме  позивач не надав до суду належно оформлену позовну заяву в якій була б вказана ціна позову та були додані   до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.    

    До сьогоднішнього дня такі недоліки не усунуто, а тому позовна заява визнається такою, що   не подана і повертається  позивачу.

    Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору позики недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                             Павелко І.Л.