Справа №1- п-108
2008 рік
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Миговича О.М.
секретаря Шумей Т.Б.
з участю прокурора Штремиха Р.В.
захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с. Колодіїв Галицького р-ну. Івано-Франківської області та жительки с. Довжка Калуського р-ну. Івано-Франківської області, з неповною середньою освітою , студентка 2-го курсу Войнилівського ПТУ-34 , не одружена , українка , громадянина України, раніше не судима, за ст. 125 ч2 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2 . заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 17год. ОСОБА_2 . разом збатьками та ОСОБА_3 який приїхав до неї в гості знаходилась в себе в дома, в с. Довжка Калуського р-ну.
Приблизно о 18год. ОСОБА_3 . на автомобілі марки ВАЗ поїхав в місцеву крамницю, а коли повертався до ОСОБА_2 . то на повороті, що недалеко від Народного дому вчинив зіткнення зі скутером, яким керував ОСОБА_4
Так як в даній дорожній ситуації водії дійшли до взаємної згоди, то ОСОБА_3 . поїхав до ОСОБА_2 . щоб взяти гроші та розрахуватися за пошкоджений скутер.
Разом з ним до місця пригоди поїхав вітчим ОСОБА_2 . – ОСОБА_5 Коли ОСОБА_3 . та ОСОБА_5 приїхали на місце ДТП, то між ними з однієї сторони та ОСОБА_6 , який підійшов до місця ДТП з другої сторони з приводу дорожньо-транспортної пригоди виник короткотривалий конфлікт, під час якого вони наносили один одному удари в різні ділянки тіла. Не дочекавшись повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . приблизно о 21.00 год. прийшла до місця ДТП. Сюди ж під»їхав ОСОБА_7 Побачивши бійку ОСОБА_2 . на грунті виниклих неприязних стосунків, не розбираючись в обстановці, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень особам, що били її родичів, витягнула ніж, що знаходився в кишені її куртки, підбігла до ОСОБА_7 , та умисно нанесла йому удар ножем в ділянку спини. В результаті нанесеного удару ОСОБА_2 ., ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани в ділянки грудної клітки справа, яка утворилась від дії гострого колючо-ріжучого предмета яким міг бути ніж.
ОСОБА_2 . в судовому засіданні вину визнала та просить закрити кримінальну справу відносно неї в зв’язку зі зміною обстановки, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, являється неповнолітньою та вагітна терміном 14-15 тижнів, позитивно характеризується по місцю навчання, потерпілий до неї претензій будь-якого характеру немає.
Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 . від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений нею злочин у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше та на час розгляду справи підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою.
Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підставне і його слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Про те, що ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України ствердила в судовому засіданні вона сама.
У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні з’ясовано, що злочин, вчинений підсудною по справі у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, ця особа перестала бути суспільно небезпечною, претензій матеріального плану до підсудної не має. ОСОБА_2 . раніше не судима /а.с.182/, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.155/, а тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, тому ОСОБА_2 . слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, с.12 , ст.48 КК України та керуючись, ст.7, 248 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125ч.2 КК України у зв”язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 . - підписку про невиїзд, скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: