ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2014 Справа № 904/1444/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 904/1444/14 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. по справі № 904/1444/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 року у справі № 904/1444/14 (суддя Єременко А.В.) було повернуто без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання останнього банкрутом на підставі ст.ст.9, 10, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст.63, 86 ГПК України (а.с.1-2 матеріалів справи).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї не надано доказів надсилання її копії стороні у справі, зокрема, боржнику - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Як зазначено в додатку до апеляційної скарги та підтверджується ксерокопією фіскального чеку № 2884 від 04.03.2014р. та оригіналом опису вкладення в цінний лист від 04.03.2014р. боржнику були надіслані матеріали заяви про визнання останнього банкрутом та доданих до неї документів, доказів же направлення апеляційної скарги від 18.04.2014р. на адресу боржника не надано; отже, такі докази взагалі відсутні.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області № 3927/09/20 від 18.04.2014 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. по справі № 904/1444/14 та додані до неї документи на 21 аркуші, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. по справі № 904/1444/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/1444/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко