Справа № 2-749/12
УХВАЛА
15.07.2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Чалого А.В.,
при секретарі - Ніколенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача копій усіх квитанцій, що засвідчують платежі сплачені ОСОБА_1 на користь позивача на виконання кредитного договору від 05.05.2008р.
Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вищевказані вимоги закону заявником не виконано, саме суду не наведено обставин, які свідчать про те, що отримання зазначених доказів є неможливим або є складнощі у витребуванні відповідачем цих доказів. Крім того, заява представника відповідача про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України, тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Чалий