справа №1-117/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, раніше судимої, жительки АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду даної кримінальної справи з'ясовано, що підсудна ОСОБА_1 українською мовою володіє частково. Остання являючись росіянкою на постійне місце проживання на територію України прибула у 1982 році. Проживала в регіоні України, де спілкування традиційно ведеться російською мовою. Із матеріалів кримінальної справи (конкретно копій вироків - а.с. 87-90) видно, що вони у 1996, 1998, 2003 роках різними (по територіальності) судами постановлялись і проголошувались російською мовою. На територію Гребінківського району Полтавської області, де населення спілкується українською мовою, підсудна прибула лише у березні 2008 року.
Тому із урахуванням даної обставини, в процесі досудового слідства по даній кримінальній справі, слідчий не з'ясувавши (у матеріалах справи цього не зафіксовано) чи володіє підсудна українською мовою і якою мовою вона може давати показання, грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 19 КПК - всі необхідні слідчі документи, відповідно до встановленого КПК порядку не вручив обвинуваченій в перекладі на її рідну мову.
Як стверджує сама підсудна на досудовому слідстві слідчий та дізнавачі спілкувалися з нею на російській мові в той час як всі необхідні процесуальні документи були складені українською мовою.
В судовому засіданні підсудна заявила, що вона частково володіє українською мовою і категорично відмовляється від участі в судовому засіданні перекладача та захисника. Таким чином, органи досудового слідства грубо проігнорували істотні вимоги п. 3 ч. 1 ст. 45 КПК, яка передбачає обов'язкову участь захисника під час ведення досудового слідства з моменту затримання чи пред'явлення обвинувачення. Тому, приймаючи до уваги істотність даних порушень норм КПК, суд в даному конкретному випадку позбавлений будь-якої можливості усунути виявлену істотну неправильність досудового слідства у судовому засіданні, і вважає за необхідне повернути дану кримінальну справу на додаткове розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, оцінивши наявні факти порушення норм КПК дійшов висновку про повернення даної кримінальної справи на ДОС.
Керуючись ст. 281 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України повернути на додаткове розслідування у зв'язку з неправильністю досудового слідства.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя О.І.Радзівон