Справа № 2-3006

                                                                                                                                                    2008р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

24 грудня  2008р Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді             Смілянець А.П.

при секретарі                                     Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Умані  справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності 

                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  в суд з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на самочинно побудовану житлову добудову, мотивуючи своє звернення тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої вона прийняла у спадщину 223/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, інша частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд залишилася її брату ОСОБА_2.  Для зручності в користуванні до своєї частини будинку ним було самочинно добудовано житлову добудову « А-1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, яке він заповів на її ім'я. Спадкове майно, на яке видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається з 77/300 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 На самовільно побудовану братом житлову добудову « А-1 » свідоцтво про право на спадщину їй не видали, так як ще за життя брат не здав добудову в експлуатацію і не отримав правовстановлюючий документ, тому вона не може прийняти добудову у спадщину та розпоряджатися нею на рівні з усім будинком і змушена звернутися до суду та просить суд визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану житлову добудову « А-1 » по АДРЕСА_1

Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовилася та просить його задоволити.

Представник відповідача  на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнав  та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 самочинно добудував  житлову добудову « А-1 » по АДРЕСА_1, але в експлуатацію не здав та не отримав правовстановлюючого документу, що позбавляє можливості спадкоємця отримати спадщину. 

На підставі вищевикладеного, ст.ст.60,62,63 СК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,11,60,209,212, 213- 215    ЦПК України, суд -

                                                     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно побудовану житлову добудову « А-1 » по АДРЕСА_1.   

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          Смілянець А.П.