Справа №2-2810
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Смілянець А.П
при секретарі Розборській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
В С Т А Н О В И В:
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачка не бажає добровільно повернути борг.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 16 серпня 2006 року між АППБ « Аваль », на даний час ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/03-84/136-06. На підставі даного договору відповідачці було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору відповідачка зобов'язалася забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості.
Згідно п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору і тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом позивач має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідачкою не виконано зобов'язання пункту 5.1. вищевказаного кредитного договору, а саме не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 14.11.2008 року за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 8196 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками в сумі 3380 грн. 94 коп., пеня в сумі 15409 грн. 37 коп., а всього 26987 грн. 13 коп.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Враховуючи ст.651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідачка до цього часу не виконує умов договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушуються умови договору, виникла необхідність у розірванні договору та стягненні суми боргу.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 014/03-84/136-06 від 16 серпня 2006 року відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль ». На протязі тривалого часу відповідачка борг не повертає, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагує, через що має заборгованість перед позивачем в сумі 26987 грн. 13 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з неї дані кошти.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 269 грн. 87 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,549,625,651, ст.ст. 10,11,60,209,212,213- 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Розірвати кредитний договір № 014/03-84/136-06 від 16 серпня 2006 року заключний між АППБ « Аваль », на даний час ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » м. Черкаси вул. Гоголя 224 МФО 354411 код 21366225 заборгованість за кредитним договором в сумі 26987 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 299 грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий