20.05.2014

255/4662/13-ц

№6/255/209/2014

УХВАЛА

20 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Чайка Ю.В.,

за участю державного виконавця - Пастерчука О.С., представника стягувача - ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Пастерчука О.С. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Пастерчука О.С. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України. При цьому заявник посилається на наступне.

На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №255/4662/13-ц від 30.08.2013 р., виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька, про стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

03.09.2013 року державним виконавцем на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу. Проте вимоги виконавчого документу ним добровільно виконано не було.

Станом на 25.03.2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу.

За таких обставин державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець та представник стягувача підтримали подання та наполягали на його задоволенні.

Представник боржника заперечувала проти встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки він здійснює виконання рішення суду в обсязі, відповідному до наявних у нього доходів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобов'язаний вживати всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В результаті дослідження долучених до подання матеріалів суд дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, до суду були надані письмові пояснення від боржника ОСОБА_4 адресовані старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Пастерчуку О.С., згідно яких боржник доводить до відома державного виконавця, що він не відмовляється від виконання рішення суду, однак просить перерахувати щомісячний розмір аліментів у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Також зазначає, що він щомісячно перераховую по 1000,00 грн., при цьому надає на підтвердження копії платіжних документів.

Більше того, на даний час в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_5, про визначення розміру заборгованості по аліментам.

Таким чином, суд не вбачає факту навмисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, а тому є недоцільним тимчасово обмежувати у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Пастерчука О.С. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова