Справа № 2а- 14

2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                    .                Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського Голови Нетечинецької сільської Ради про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1. В позовні й заяві ОСОБА_1 зазначила, що сільський голова Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хрін Л.О. не надала відповіді на її звернення . яке вона подала до сільської Ради 22 травня 2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 20 травня 2006 року в селі Нетечинці відбулись збори громадян, в ході яких піднімалось питання щодо долі ОСОБА_1 як розпорядника майна КСП « Поділля». В зв'язку із тим, що сільський голова була головуючою на даних зборах, ОСОБА_1 звернулась до неї із заявою про видачу їй копії протоколу даних зборів. Однак до цього часу відповіді вона не отримала.

Відповідач - сільський голова ХРІН в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно , 20 травня 2006 відбулись збори громадян співвласників майна бувшого КСП « Поділля», на яких була присутня і вона як сільський голова. Однак дані збори вона не вела і протоколу зборів в сільській Раді також немає. Не заперечує щодо надходження звернення від ОСОБА_1, однак вона останній усно пояснила, що такої о протоколу у сільській Раді не має.

Вислухавши доводи сторін , перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2006 року до Нетечинецької сільської Ради на ім.»я сільського Голови від позивача ОСОБА_1 надійшло звернення . що підтверджується реєстрацією в журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.. 15 Закону України « Про звернення громадян» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов'язані вчасно розглянути заяви ( клопотання) громадян, повідомляти про наслідки їх розгляду. Аналізуючи положення цієї ж норми закону , відповідь повинна бути надана в письмовій формі.

Приймаючи до уваги, що такі вимоги закону сільським головою не були дотримані . позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 15 Закону України « Про звернення громадян» . ст..ст.158 - 161 КАС України .

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною бездіяльність сільського Голови Нетечинецької сільської Ради ХРІН ЛАРИСИ ОЛЕКСАНДРІВНИ .

Зобов'язати сільського Голову Нетечинецької сільської Ради ХРІН ЛАРИСУ ОЛЕКСАНДРІВНУ надати ОСОБА_1відповідь на звернення від 22 травня 2006 року , зареєстроване у Нетечинспькій сільській Раді за № 29 від 2006 року в термін, передбачений Законом України « Про звернення громадян» з дня набрання рішенням суду чинності .

Заява про апеляційне оскарження подається протягом, десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: