Справа № 2 - 219

207 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07  травня 2007 року                                         Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судці ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом

приватного підприємства « Агро контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15,, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,

ОСОБА_32, ОСОБА_33,

ОСОБА_34, ОСОБА_35,

ОСОБА_36,ОСОБА_37,

ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,

ОСОБА_45, ОСОБА_46,

ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,

ОСОБА_51 , ОСОБА_52  про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 11 вересня 2006 року відповідачам в даній справі належить на праві спільної часткової власності майно бувшого КСП « Поділля» села Нетечинці Віньковецького району , в тому числі і зерносклад, вартістю 26656 гр 99 коп, заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильний комплекс КЗС-10, вартістю 5950 гр

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаного автомобіля і визнати за ним право власності на дане майно.

8   підтримання позовних вимог представник позивача ВЛАСИШИН в позовній заяві

та в попередньому судовому пояснив, що 27 вересня 2006 року він, сплативши

співвласникам спірного майна його вартість , придбав у відповідачів зазначене майно, про

що були складені письмові розписки.

В зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального по свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ПП « Агро контракт» належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідачі   в попереднє судове засідання не з'явились, надіслали повідомлення, в яких позовні вимоги визнавали повністю і підтверджували виконання ПП « Агро контракт» своєї частини угоди..

Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до рішення суду від 11 вересня

бувшого КСП « Поділля» села Нетечинці Віньковецького району , в тому числі і зерносклад, вартістю 26656 гр 99 коп, заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильний комплекс КЗС-10, вартістю 5950 гр

27 вересня 2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі - продажу вказаного майна , відповідно до якої директор ПП « АГРОКОНТРАКТ» - ВЛАСИШИН передав іншим співвласникам належну до сплати суму, що підтверджується письмовими розписками, чим виконав свої умови договору, однак відповідачі ухиляються від його нотаріального посвідчення.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись    ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу зерносклада, вартістю 26656 гр 99 коп, заїзної ваги, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильного комплекса КЗС-10, вартістю 5950 гр , яка відбулась 27 вересня 2006 року за участю приватного підприємства « Агро контракт», з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_52    з другої сторони.

Визнати право приватної власності на зерносклад, вартістю 26656 гр 99 коп, заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильний комплекс КЗС-10, вартістю 5950 гр за  приватним сільськогосподарським підприємством « Агро контракт» .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: