У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
1 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2006 року в справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа - ЖКП “Азовжилкомплекс”, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 1976 року вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_2 Оскільки відповідач з 1999 року проживає за іншою адресою, квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не проводить, позивачка просила суд визнати його такими, що втратив право користування житловою площею у спірній квартирі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2006 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов