Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 р. Справа № 805/5007/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни, начальника управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни, начальника управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання неправомірними дій.

Ухвалою від 25.04.2014 провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни про встановлення фактів на визнання неправомірними дій закрито через наявність такого, що набрало законної сили судового рішення з того самого спору і між тими самими сторонами. Цією ухвалою також відкладено попереднє судове засідання стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 до 12 травня 2014 року до 10 год. 00 хв. та повторно запропоновано позивачу надати позовну заяву належної якості (у друкованому вигляді або написану власноручно, але розбірливо), а також сформулювати свої позовні вимоги до начальника управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 відповідно до частини 4 ст. 105 КАС України.

У попереднє судове засіданні 12.05.2014р. позивач не з'явився, вимоги ухали від 25.04.2014р. не виконав, позовну заяву належної якості не надав та не сформулював позовні вимоги відповідно до частини 4 ст. 105 КАС України.

За наслідками проведення попереднього судового засідання суд встановив, що позивач вимагає встановити відносно ОСОБА_2:

- порушення вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (статті 1, 2); пунктів 1, 2 Положення № 302 та вимог Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист";

- що пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, видане 13.05.2005 управлінням ПФУ у Волноваському районі Донецької області частково не відповідає довідці МСЕК, виданої 20.04.2004р. та пункту 10 Положення № 302;

- відповідність заяви позивача, яка направлена на адресу управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області від 21.06.2005 № 11/41 пенсійному посвідченню серії НОМЕР_1;

- законність призначення пенсії за віком на пільгових підставах від 21.06.2005;

- незаконність рішення про припинення з 01.06.2011р. виплати підвищеної пенсії інваліду війни та виплата щомісячної цільової грошової допомоги на проживання інваліда війни;

- незаконність рішення про відмову в переоформленні пенсії по старості на військову пенсію відповідно до поданої позивачем заяви від 24.11.2011р.;

- наявність заподіяної матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Представник управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області надав наказ від 30.05.2012 № 96-о про звільнення ОСОБА_2 30.05.2012р. з посади начальника цього управління.

За правилами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи відсутність можливості з'ясувати позицію позивача щодо заміни відповідача, через його неявку у попередні судові засідання, суд вважає можливим залучити як другого відповідача управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області.

Після вчинення зазначених вище процесуальних дій у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Справа повинна розглядатися судом одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 110, 111, 121, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни, начальника управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання неправомірними дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Управлінню Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області надати: - письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Дворников М.С.