справа № 2-586/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

26 лютого 2008 року     Оболонський районний суд м.   Києва в складі:

головуючого - судді     Тітова М.  Ю.

при секретарі     Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.     Києві справу за позовом

Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини

А2245 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної

шкоди,   -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду в інтересах військової частини А2245 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,   що 27.07.07 о 12:40 год. відповідач на перехресті вул.   Вишгородська - Полупанова в м.   Києві,   керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2,   проїхав на забороняючий сигнал світлофора,   внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1,   чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,   в результаті зазнали пошкоджень вказані автомобілі. Військовій частині А2245 була завдана матеріальна шкода в розмірі 17248,  57 грн.,   яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник Військової прокуратури Київського гарнізону позов підтримав у повному обсязі,   просив задовольнити.

Представник військової частини А2245 позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив,   просив у його задоволенні відмовити.

Суд,   вислухавши думки сторін,   дослідивши письмові матеріали справи,   встановив наступне.

З постанови Оболонського районного суду м.   Києва від 10.08.07,   якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.   124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.,   вбачається,   що 27.07.07 о 12:40 год. ОСОБА_1 на перехресті вул.   Вишгородська - Полупанова в м.   Києві,   керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2,   проїхав на забороняючий сигнал світлофора,   внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1,   чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,   в результаті зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

Відповідно до положень ч. 4   ст.   61 ЦПК України

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду,   що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,   стосовно якої ухвалено постанову суду,   з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою,   а тому суд вважає,   що автомобіль «Форд Експлорер» державний номер НОМЕР_1,   який належить військовій частині А2245,   отримав механічні пошкодження саме з вини відповідача.

Згідно   ст.   1166 ЦК України шкода,   завдана майну фізичної або юридичної особи,   відшкодовується в повному обсязі особою,   яка її завдала,   якщо вона не доведе,   що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2   ст.   1187 ЦК України шкода,   завдана джерелом підвищеної небезпеки,   відшкодовується особою,   яка на відповідній правовій підставі (право власності,      інше    речове    право,      договір    підряду,      оренди    тощо)    володіє

транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,  зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно звіту №570 від 23.08.07 матеріальний збиток,  завданий власникові автомобіля «Форд Експлорер» державний номер 457-50КЕ,  в результаті його пошкодження при ДТП складає: 16748, 57 грн. За послуги оцінювача військовою частиною №2245 сплачено 500 грн. (платіжне доручення №204 від 28.08.07).

Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складені зазначеного звіту оцінювача,  оскільки дослідження проводилося оцінювачем,  який має вищу освіту,  кваліфікацію оцінювача (свідоцтво ФДМУ МФ №4114) та стаж експертної роботи з 2005 року.

За таких обставин,  суд вважає можливим задоволення позову,  стягнувши з відповідача на користь позивача 17248, 57 грн. (16748, 57 + 500 грн.) на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 172, 48 грн.

З викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  61,  88,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини А-2245 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А2245 на відшкодування матеріальної шкоди 17248 (сімнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м.  Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.