Судове рішення #36905929

15.05.2014

Справа № 642/4234/14-ц

№ 2/642/1067/14


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


15 травня 2014 року м. Харків


Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, треті особи - Друга державна нотаріальна контора м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:


Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом ОСОБА_6, треті особи - Друга державна нотаріальна контора м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який згідно Закону України "Про судовий збір" за позови матеріального характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано копій документів доданих до позовної заяви для відповідача, не сплачено судовий збір.

Крім того, позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, надати докази родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та не зазначена ціна позову.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -




УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, треті особи - Друга державна нотаріальна контора м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя - Л. О. Іванісова



  • Номер: 8/642/10/16
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 642/4234/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванісова Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 22-ц/790/7096/16
  • Опис: за позовом Труфанової Олени Миколаївни, яка діє в  інтересах неповнолітніх дітей  Труфанова Миколи Миколайовича, Труфанової Анни Миколаївни, Труфанова Олега Миколайовича, Труфанова Ігоря Миколайовича, Труфанової Олени Миколаївни,  до Труфанової Людмили Дмитрівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Труфанової Катерини Олександрівни, треті особи - Друга Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/4234/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іванісова Л.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 22-ц/818/4294/19
  • Опис: за позовом Труфанової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей Труфанова Миколи Миколайовича, Труфанової Олени Миколаївни, Труфанової Анни Миколаївни, Труфанова Ігоря Миколайовича, Труфанова Олега Миколайовича, до Труфанової Людмили Дмитрівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Труфанової Катерини Олександрівни, треті особи - Друга Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/4234/14-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Іванісова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація