Справа № 436/2531/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
при секретарі Ніколенко А.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене майно в рівних частках по 1/2 успадкували позивач та батько відповідача ОСОБА_5, однак право власності не було належним чином зареєстровано спадкоємцями в органах БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Після його смерті спадкова справа не заводилась, та його син ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Таким чином, враховуючи, що позивач підтримувала будинок у справному стані та справляла орендну плату за землю, а також плату за комунальні послуги, то відповідно до норм діючого законодавства вона фактично прийняла спадщину на зазначене майно. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 29.01.2014р. позовні вимоги визнав та пояснив, що відмовляється від спадщини на користь позивачки. В подальшому надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідача УКМ ЛМР у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців після відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належало на праві власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.66).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яку успадкували в рівних частках по 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та отримали свідоцтва про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).
05.09.2013р. ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Білокуракинської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.
Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги, фактично вступила в управління спадковим майном та утримує домоволодіння, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала, ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від спадщини на користь позивача, інші спадкоємці відсутні, тому ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України витрати з оплати судового збору в сумі 470,60грн. відносяться судом за рахунок позивача.
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 - житловий будинок, а - тамбур, а' - ганок, Б - сарай, б - тамбур, У - вбиральня, N1 - ворота, N2 - огорожа, N3 - водопровідна колонка, К - зливна яма, в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 470 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.В.Чалий