20.05.2014

Справа №434\1102\14-ц

Провадження №2\434\1639\14

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста Луганська в складі судді Река А.С., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -

Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення сум цільового кредиту на навчання -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 800,04 гривень, суму заборгованості за відсотками в розмірі 360,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 5,80 гривень, пеню у розмірі 163,06 гривень, а також судовий збір в розмірі 229.40 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір №26 від 28.12.2006 року про навчання студента. За даним договором позивач надав відповідачу пільговий державний кредит у сумі 12.000 гривень, для здобуття ним вищої освіти в Луганському національному аграрному університеті, а відповідач в свою чергу зобов'язався забезпечити повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, однак відповідачем були порушені умови договору, у зв'язку з чим, позивач просить вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не представив.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 07.12.2006 року про надання довгострокового кредиту, між Луганським національним аграрним університетом (надалі Університет) та ОСОБА_1 укладений договір №26 від 28.12.2006 року про навчання студента (надалі Договір).

За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу освітні послуги для здобуття ним вищої освіти в Луганському національному аграрному університеті за рахунок цільового пільгового державного кредиту у сумі 12.000 гривень, а відповідач в свою чергу зобов'язався забезпечити повернення кредиту.

Договором передбачений щомісячний порядок сплати коштів.

15 червня 2009 року за наказом № 121-С Луганського національного аграрного університету відповідач закінчив навчання зі спеціальності «облік і аудит» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» і отримала диплом.

Оскільки позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, у відповідача на підставі п.2.1.1. Договору, виник обов'язок повернути кредит, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення університету (з 15.06.2010 р.)

Відповідно до п.п. 2.4.2., 1.2., 2.1.1. позивач вправі вимагати від відповідача виконання зобов'язань за Договором; сума кредиту повертається відповідачем зі сплатою 3% річних протягом 15 років починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання в Університеті.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2013 року сума заборгованості перед Університетом за договором про надання пільгового державного кредиту для здобування вищої освіти відповідача складає в розмірі 800.04 гривень, сума заборгованості за відсотками в розмірі 360,00 гривень, інфляційні збитки в сумі 5.80 гривень, пеня у розмірі 163,06 гривень.

Згідно п.3.1. Договору за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, а саме: за прострочення виконання однією зі сторін зобов'язань за Договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день нарахування від загальної суми Договору.

У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином... Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних утримуванням зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового обов'язку, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконав перед позивачем зобов'язань за договором позики, що випливають із цивільно-правових відносин, передбачених ст. 1049 ЦК України.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. ст. 532, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код №НОМЕР_1 на користь Луганського національного аграрного університету суму заборгованості за кредитним договором №26 від 28.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в Луганському національному аграрному університеті в сумі 800 (вісімсот) гривень 04 копійки, суму заборгованості за відсотками в розмірі 360( триста шістдесят) гривень 00 копійок, інфляційні збитки в сумі 5 (п'ять) гривень 80 копійок, пеню у розмірі 163( сто шістдесят три) гривні 06 копійок, а також судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река