407/2141/14-ц

2/407/868/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.02.2006 року.

До позовної заяви додана копія судового наказу №2н-199/07 від 23 листопада 2007 року виданого суддею Антрацитівського міськрайонного суду Скнаріною Н.М. за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по кредиту та проценти за його користування за договором б/н від 21.02.2006 року з ОСОБА_1.

16 травня 2014 року отримано відомості, що судовий наказ №2н-199/07 від 23 листопада 2007 року виданий суддею Антрацитівського міськрайонного суду Скнаріною Н.М. за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по кредиту та проценти за його користування за договором б/н від 21.02.2006 року з ОСОБА_1 скасовано не було, чинності він набрав 11 грудня 2007 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст.. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки є рішення у формі судового наказу, яке набрало чинності за заявою тієї ж сторони, а саме Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення заборгованості з тієї самої особи, а саме з ОСОБА_1, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.02.2006 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 95, п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв