Справа № 2-637 /08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                20  жовтня  2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: 

головуючого                                                                       - судді Куртлушаєва М.І.

при секретарі                                                                      -  Клімової  Ю.О.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом  Кримського республіканського підприємства „Виробниче  підприємство водопровідно - каналізаційного  господарства м. Білогірська”   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

               представник позивача звернувся  з позовом до ОСОБА_1      про стягнення заборгованості у сумі  -   3 102, 51 грн.  гривни та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі - 30 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є абонентом КРПВПВКГ м. Білогірська та на підставі тарифів на послуги водопостачання повинен   щомісячно сплачувати встановлену плату за користування водою. Однак  надані  послуги ним  не  сплачувались, що призвело до виникнення  зазначеної  заборгованості, у зв'язку  з чим  вимушені звернутися до суду.

             У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги  підтримав, просив позов задовольнити.

              Відповідач  у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

             Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України та   зі  згоди позивача, суд  вирішив   ухвалити заочне рішення по справі.

              Заслухавши  доводи представника позивача,  дослідивши   матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку, що позов підлягає  частковому  задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що між ВПВКГ м. Білогірська та   ОСОБА_1  був   укладений договір  у жовтня 1999 року   про надання населенню, що проживає у власних житлових будинках послуг з водопостачання на території АР Крим (а/с  6-7).Згідно розрахунку боргу  сума заборгованості станом  на  01  січня 2008 року  складає - 3102 гривни. Розрахунок  заборгованості здійснювався  з урахуванням  - 4 осіб та  встановленої норми на одну особу на добу у  кількості  - 240 літрів.   

                 Згідно зі ст. ст. 526, 611 ЦК України  зобов'язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов'язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом у вигляді відшкодування збитків.            

            Приймаючи до уваги те,  що ОСОБА_1   є споживачем  послуг, які надаються Білогірським ВПВКГ, то   у нього   виникає зобов'язання сплачувати встановлену плату за споживану воду, але  внаслідок  неналежного виконання   своїх зобов'язань  у  відповідача  виникла заборгованість, яка  за період з  серпня  1997 року по грудень 2007 року складає  -  3 102, 51 гривень.   Згідно  особистого рахунку відповідача  сума заборгованості з серпня 1997 року по  грудень  2003 року   складає - 2023, 63.  В цей період  був здійснений лише один  платіж, а саме: - у серпні 2001 року в сумі - 50 гривень. 

              Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦК України /1963 року/ - по спорам  у  яких  однієї чи обома  сторонами є громадяни, перебіг   строку позовної давності  також переривається  здійсненням  людиною, що зобов'язана - дії, які свідчать  про  визнання боргу.

             Ст.. 75 ЦК України  передбачає, що позовна давність   застосовується  незалежно від заяв сторін.

            Як убачається з матеріалів  справи відповідач протягом   - 6 років здійснив  лише  один платіж  в сумі  - 50 гривень при  існуючої  заборгованості станом на грудень 2003 року - 2023, 63 гривень, що на думку суду  є  недостатнім   для    того щоб зробити висновок про  визнання  боргу  відповідачем за причиною  незначного розміру  сплаченої  суми, тому в даному випадку  суд вважає  за необхідне застосувати  позовну давність щодо заборгованості  у відповідача перед  Кримським  республіканським  підприємством „Виробниче  підприємство водопровідно - каналізаційного  господарства м. Білогірська”   станом  на грудень 2003 року тобто  в  період  дії зазначеного Цивільного Кодексу.

           Крім цього приймає до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України /2004 року/  позовна давність застосовується  судом лише за заявою  сторони  в спорі, про що в суді  заявлено не було, суд вважає за необхідне  стягнути  іншу  частину заборгованості  в сумі - 821, 20 гривень за період   з 01 січня 2004 року по грудень 2007 року  у повному обсязі.

             Крім того з відповідача слід  також стягнути сплачені  позивачем при подачі позову витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

              На підставі ст. ст. 9, 256, 257, ч. 1 ст. 264,  526, 611 ЦК України та  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -                    

                                                                            В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_1     на користь   Кримського республіканського підприємства  „Виробниче підприємство водопровідне - каналізаційного господарства м. Білогірська”  заборгованість за період з 01 січня 2004 року по грудень 2007 року  в сумі - 821,20 нривень  та   витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

           Стягнути зі ОСОБА_1   на користь  держави  судовий збір у сумі - 51 гривни.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

               Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:   п/п  З оригіналом згідно.

Рішення     набрало законної сили -

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим                                                                                               М.І. Куртлушаєв

секретар: