Справа №1-89/08 р.

                                                            В И Р О К

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року               Рокитнянський районний  суд Київської області в складі:

головуючого судді         Корбута В.М.

при секретарі             Божок Н.В.

з участю прокурора                 Солоного В.І.

потерпілого             ОСОБА_1

підсудного             ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта базова не повна середня, одруженого, не працюючого, маючий на утриманні одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого,

             у вчиненні злочину, передбаченого ст.  122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  29.05.2008 року близько 19 години на території подвір»я будинку АДРЕСА_1 , між ним та гр. ОСОБА_3  на грунті раніше виниклих неприязних сусідських відносин виникла сварка з використанням нецензурної лайки. Під час даної сварки ОСОБА_3 . піднялася на східці свого будинку щоб зайти до середини будинку, в цей час із будинку вийшов чоловік останньої ОСОБА_1 , тримаючи дерев'яний стілець в руках та замахуючись ним для нанесення удару по тілу ОСОБА_2  Останній вибив ногою із рук ОСОБА_1  стілець, внаслідок чого він впав на підлогу. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ., наніс кілька ударів по його тілу,  в тому числі  в  район  грудної  клітки  зліва.  Після цього  лайка  та  бійка припинилися, ОСОБА_2 пішов до свого помешкання.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3  «У ОСОБА_1 . були виявлені ушкодження: садина на задній поверхні правого передпліччя, перелом 10 - го ребра зліва. Описані ушкодження утворились від дії тупого предмета (предметів) , могли утворитися від дії рук і ніг людини в строк і при обставинах, вказаних у постанові. За ступенем тяжкості ушкодження нанесенні ОСОБА_1 . відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 21 день (строк зростання перелому ребра).»

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_1 . тілесних ушкоджень середньої тяжкості визнав повністю і пояснив, що 29.05.2008 року близько 19 години він, вийшовши із свого подвір'я на вулицю, зустрів гр. ОСОБА_3 , з якою він перебуває у неприязних відносинах, так як вона розповсюджує про його молодшу сестру неправдиві чутки. На грунті неприязних відносин та раптово виниклих непорозумінь між ними виникла сварка, в ході якої вона пішла в своє подвір'я, але він її  там наздогнав. В той час, коли вони перебували в подвір'ї ОСОБА_3 , з будинку вийшов ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_3 , який тримав у руках дерев'яний стілець та намагався ним його вдарити, але він повернувся до нього, ногою вибив стілець з рук ОСОБА_1 , від чого він упав. Він пішов з'ясовувати стосунки з ОСОБА_3 , але ОСОБА_1  підійшов до нього знову та він його штовхнув, від чого останній знову впав.  Він вдарив ОСОБА_1  близько трьох раз ногою по тілу, куди саме  бив, він не пам'ятає тому, що був у стані алкогольного сп'яніння.  Свою вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, просить  суворо його не карати, обіцяє подібного більше не вчинятиме.

Потерпілий ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснив, що 29.05.2008 року близько 19 год. він знаходився за місцем свого проживання, де вони спільно з дружиною стояли на вулиці поруч зі своїм будинком, неподалік знаходився сусід ОСОБА_2 , який був у п'яному стані. Близько 19 год. він зайшов у подвір'я та пішов у будинок, а дружина залишилась на вулиці. Приблизно за 5 хвилин до будинку забігла дружина. За нею прибіг ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 зайшов в будинок, він почав бити його дружину руками по різних частинах тіла. З метою заступитись за дружину він взяв у руки дерев'яного стільця, щоб ним вдарити ОСОБА_2  та пішов до нього, в цей час як він наблизився до ОСОБА_2 , він вибив у нього з рук стільця, від чого він впав. Коли він лежав на підлозі на спині, до нього підійшов ОСОБА_2 та близько чотирьох разів ударив його своєю правою ногою по лівому боці в область ребер, після нанесених йому ударів він відразу відчув різку біль в лівому боці. Після цього, як ОСОБА_2 перестав його бити, він обернувся та пішов з їх будинку. Хто саме розборонив дану бійку він не бачив. Більше після даної бійки його ніхто не бив. Через декілька днів, коли в боці в нього почало боліти, він звернувся до Рокитнянської ЦРЛ, де йому повідомили що в нього перелом ребра зліва. На даний час претензій  до підсудного він не має.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним  не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши  учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2  про обставини вчинення ним злочину і  приходить до висновку, що злочинні дії підсудного  правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 122 ч.1 КК України, поскільки він 29 травня 2008 року  умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 . тілесні ушкодження середньої тяжкості, які  не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

 Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

 До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2   суд відносить його щире  каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2  суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.  

Враховуючи вказані обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2  та те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває малолітня дитина, він являється постраждалим від аварії на ЧАЕС, що потерпілий не має до нього ніяких претензій, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2   необхідно призначити  покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

  ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

  Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування  призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2  обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періоди чно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Рокитнянський районний  суд.

Головуючий: суддя                                                                                                     Корбут В.М.