Справа № 524/2792/14-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора - Іщенко С.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12013180100001885 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 24.03.2003 року Крюківським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3, ст. 69, ст. 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, ст. 70 ч.4 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2). 08.08.2013 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 296 ч.1 КК України;

:

22.05.2013 близько 22 години 56 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області підійшов до офісного приміщення ПП « Бумеранг» ЄДРПОУ 32860683, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом у присутності інших громадян , яких прохав знімати свої протиправні дії на відеокамеру мобільного телефону, почав справляти свої природні потреби на вхідні двері офісного приміщення ПП « Бумеранг», після чого зірвав із зовнішньої стіни офісу вивіску ПП « Бумеранг» та вкинув її у вхідні двері до офісного приміщення, внаслідок чого спричинив пошкодження дверей та спрацювання охоронного сигналізації.

Він же 23.05.2013 року у проміжок часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_3, знаючи що він працює в ПП « Бумеранг» та має у володінні автомобіль марки « HONDA PILOT» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, маючи умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу , дізнавшись адресу охоронюваної автостоянки, де знаходиться вказаний автомобіль, прибув на її територію, за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня буд. 59 а, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, проник на територію стоянки, перелізши через цегляний паркан, зверху якого натягнутий металевий колючий дріт.

Знаходячись на території охоронюваної автостоянки, підійшов до автомобіля « HONDA PILOT» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який на праві власності належить ПП « Бумеранг» ЄДРПОУ 32860683, та згідно наказу директора ПП « Бумеранг» ОСОБА_4 № 20/1 від 01.03.2013 року про закріплення водіїв за транспортними засобами - закріплений за менеджером в оптовій торгівлі ПП « Бумеранг» ОСОБА_3 з метою його підпалу та помітивши поруч розташований мікроавтобус білого кольору. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, шукаючи знаряддя для його реалізації, підійшов до задніх дверцят названого мікроавтобусу, перевіривши їх ручки, виявив, що дверцята відчинені. Протиправно потрапивши всередину мікроавтобусу побачив невелику каністру об»ємом приблизно 5 літрів. Відкрутивши кришку впевнився що в каністрі дизельне паливо. Взявши вищевказану каністру направився до автомобіля « HONDA PILOT» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, відчинив каністру та вилив її вміст на дах автомобіля, зробивши на асфальтному покритті автостоянки декілька смуг для того, щоб її підпалити та спробував за допомогою сірників викликати пожежу. Після того як не вдалося указаним способом реалізувати свій злочинний умисел він, виконав дії, направлені на викликання пожежі, шляхом застосування джерела вогню до певних об»ємів, а саме: підпалив за допомогою сірників фрагмент офісної вивіски, яку він зняв раніше з офісу ПП « Бумеранг» та кинув її на автомобіль марки « HONDA PILOT» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що спричинило його пожежу, яку вчасно помітив та загасив за допомогою вогнегасника охоронець автостоянки ОСОБА_5

Внаслідок цього, вогнем було знищено внутрішню оббивку автомобіля, задні сидіння, подушку, безпеки, електромережу автомобіля, кузов автомобіля, лакофарбове покриття, чим завдав ПП « Бумеранг» згідно висновку судової - автотоварознавчої експертизи № 415 від 31.07.2013 року майнову шкоду на загальну суму 424831 грн 00 коп., що перевищує в 600 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку судової пожежно - технічної експертизи від 12.07.2013 року: « осередок пожежі знаходився на даху автомобіля під заднім лівим сидінням; від осередку пожежі вогонь поширювався по спалимих матеріалах внутрішнього оздоблення задніх сидінь, стелі, підлоги та лакофарбового покриття автомобіля, причиною виникнення пожежі послугувало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками спеціальної підготовки». Після чого з місця злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнав та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винність повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом матеріалами кримінального провадження.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6, пояснившої, що 22 05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок справив свої природні потреби на вхідні двері ПП « Бумеранг», після чого зірвав з стіни офісну вивіску ПП « Бумеранг» та кинув її у вхідні двері офісного приміщення, після чого спрацювала сигналізація. Крім цього 23.05.2013 року в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин на груні неприязних відносин до ОСОБА_3, знаючи що він має у володінні автомобіль марки « Хонда Пілот» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, маючи злочинний умисел на знищення чужого майна проник на територію стоянки взяв каністру з дизельним паливом та вилив вміст останньої на дах автомобіля « Хонда Пілот», належного ПП « Бумеранг», внаслідок чого вогнем було знищено внутрішню оббивку автомобіля, задні сидіння, подушку безпеки, електро мережу автомобіля, лакофарбове покриття автомобіля, спричинивши ПП « Бумеранг» майнову шкоду на суму 424831 грн 00 коп. Поскільки автомобіль був застрахований, то страхова компанія виплатить їм страховку, тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 фірма ПП « Бумеранг» не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст..ст. 296 ч.1, 194 ч.2 КК України вірна, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а також умисно знищив чуже майно шляхом підпалу, заподіявши майнову шкоду ПП « Бумеранг» у особливо великих розмірах .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, визнання вини, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимого, характеризуються позитивно, його вік, та стан здоров»я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочинів.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статтей, передбачаючих відповідальність за скоєне з застосування ст.. 75 КК України.

Поскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 194 ч.2, 296 ч.1 КК України призначивши покарання:

За ст.. 194 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі,

За ст.. 296 ч. 1 КК України - 6 місяців арешту

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2013 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику. потерпілим та прокурору.

СУДДЯ: