Справа №250/91/14-ц

Номер провадження2/250/425/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014 року позивачка звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 799, свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що подружні стосунки припинені з листопада 2013 року. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, проживають окремо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПУ України, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.09.2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 799, свідоцтво про одруження НОМЕР_1. (а.с. 8 ). Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що між подружжям, внаслідок розладу, суперечок виникли неприязні відношення, вони фактично не проживають однією сім'єю. При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 799, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота