Справа № 2-2408/12

Провадження № 2/427/154/13

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішення

19.05.2014 року Свердловський міський суд Луганської області в складі судді Новосьолової Г.М., при секретарі Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську Луганської області питання про виправлення описки у судовому рішенні Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит»ВП "Шахта Центроспілка" про визнання дій ДП "Свердловантрацит" ВП "Шахта Центроспілка" щодо ненадання довідки незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит» ВП "Шахта Центроспілка" про визнання дій ДП "Свердловантрацит" ВП "Шахта Центроспілка" щодо ненадання довідки незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24.04.2014 року, яка надійшла до Свердловського міського суду Луганської області 14.05.2014 року та передана головуючому судді 19.05.2014 року, апеляційним судом встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідача, замість ДП «Свердловантрацит» ВП «шахта Центроспілка», вказано помилково - ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит»ВП "Шахта Центроспілка" про визнання дій ДП "Свердловантрацит" ВП "Шахта Центроспілка" щодо ненадання довідки незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

У вступній частині повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року зазначити відповідача ДП «Свердловантрацит»ВП "Шахта Центроспілка".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: