Єдиний унікальний номер 267/1166/14-п

Справа № 3/267/326/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, який не одружений, працює торговим агентом в ТОВ «НДС+», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

19 лютого 2014 о 19 годині 50 хвилин у м. Макіївка напроти будинку №6, який розташований у Гірницькому районі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Geely Emgrand н.з. НОМЕР_1 у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево) у зв'язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вирну визнав та пояснив, що 19 лютого 2014 він повертався з роботи до дому та керував автомобілем Geely Emgrand н.з. НОМЕР_1. Біля будинку №6, який розташований м-ні «Зелений» м. Макіївки, він став паркувати свій автомобіль та під час здійснення цього маневру не помітив дерево, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження - були пошкоджені водійські двері. Просив суд врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, від ДТП тяжких наслідків спричинено не було, та фактично від ДТП постраждав лише належний йому автомобіль (який отримав незначні пошкодження).

Вина ОСОБА_2 окрім його пояснень також підтверджується дослідженими в судовому засіданнями протоколом про адміністративне правопорушення, складеної схемою ДТП пригоди які повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України водій повинен в залежності від швидкості руху, дорожніх обставин, особливостей вантажу, який перевозиться та стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу.

Вказані вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_2 не виконав, та під час здійснення маневру паркування не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою (деревом), внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та істотність наслідків вчиненого правопорушення, обставини справи, а саме той факт, що пошкодження носять незначний характер, прохожу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому останнього, відповідно до положень ст..22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: