Судове рішення #36895137

ЄУН 267/2026/14-п

Справа № 3/267/474/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 травня 2014 року м. Макіївка


Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який не одружений, не працює, і.н.н НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

01 квітня 2014 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 та рухаючись у місті Макіївка по пр-ту Г Данилова біля магазину «Фієста» не врахував швидкість руху, дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo» н.з. НОМЕР_3 у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно 01 квітня 2014 року приблизно о 14-й годині він керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 та рухався по пр-ту Г.Данилова у м. Макіївка. В районі магазину «Фієста» на перехресті автомобіль «Daewoo» н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду нього, раптово загальмував. Він також став гальмувати, проте у зв'язку з невеликою відстанню уникнути зіткнення не вдалося та він вдарив цей автомобіль.

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№ 915426 від 01.04.2014 року, долученою до нього схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Daewoo» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4.

Відповідно до п.13.1 ПДР України

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що обрана водієм дистанція повинна забезпечувати можливість безпечної зупинки транспортного засобу у випадку, якщо водій транспортного засобу, який рухається попереду застосував екстрене гальмування.

Вказані вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_2 не виконав, та під час руху не врахував дорожню обстановку та швидкість руху внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo» н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер та наслідки адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який працює, одружений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для належного виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та признати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.





Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація