Справа № 2-3020\08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  грудня 2008 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                      Гончарук В.П.

при секретарі                            Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, про зобовязання виконати договір-доручення, -

В с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, про зобовязання виконати договір-доручення, з метою захисту своїх порушених прав, виходячи з наступного.

    В 2001 році між позивачем та відповідачем, в усній формі була домовленість про надання позивачем відповідачеві коштів для інвестування будівництва офісного приміщення.

    В послідуючому позивач та відповідач підписали договір доручення згідно якого позивач передав відповідачеві кошти з метою інвестування їх в будівництво нежитлового приміщення об”єкти згідно інвестиційного контракту НОМЕР_1  від 01 жотня 2001 року укладеного відповідачем з відповідною будівельно організацією (а.с. 6).

    Кошти позивачем були надані відповідачу повністю в розмірі 319518 грн., згідно розписки від 01.10.2001 року (а.с. 5), відповідач в свою чергу повинен був інвестувати надані позивачем відповідачу кошти та отримати в послідуючому всю необхідну документацію для переоформлення на позивача права власності на інвестовані нежитлові приміщення.

    Відповідач в свою чергу повинен був інвестувати надані позивачем йому кошти та отримати в послідуючому всю необхідну документацію для переоформленняя не позивача права власності на інвестовані нежитлові приміщення.

    В свою чергу, після того, як відповідачем буде переоформлене на позивача право власності на інвестовані позивачем нежитлові приміщення позивач зобов”язувався надати відповідачу в оренду безоплатно терміном на один рік ці нежитлові приміщення за його послуги.

    10 травня 2007 року відповідачем було отримано свідоцтво про право на власності на нежитлові приміщення  з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А), виданого головним управлінням комунальної власності м. Києва за № 540-В, та зареєстровані в БТІ м. Києва в книзі реєстрації № 58п-10, реєстр № 5253-П від 22 травня 2007 року.

    По теперішній час відповідач користується нежитловими приміщеннями та не виконує взятих на себе  домовленостей, тобто не переоформив на позивача, інвестовані ним  нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А).

    Позивач в судове засідання  не з”явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

    Відповідач та редставник відповідача до суду не з”явилися, але до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності,  не заперечував проти задоволення позову.

     Третя особа до суду не з”явилася, про причини неявки до суду не повідомила, належним чином повідомлялася про день та  час розгляду справи.

Судом встановлено, що в 2001 році між позивачем та відповідачем, в усній формі була домовленість про надання позивачем відповідачеві коштів для інвестування будівництва офісного приміщення.

    В послідуючому позивач та відповідач підписали договір доручення згідно якого позивач передав відповідачеві кошти з метою інвестування їх в будівництво нежитлового приміщення об”єкти згідно інвестиційного контракту НОМЕР_1  від 01 жотня 2001 року укладеного відповідачем з відповідною будівельно організацією (а.с. 6).

    Кошти позивачем були надані відповідачу повністю в розмірі 319518 грн., згідно розписки від 01.10.2001 року (а.с. 5),  відповідач в свою чергу повинен був інвестувати надані позивачем відповідачу кошти та отримати в послідуючому всю необхідну документацію для переоформлення на позивача права власності на інвестовані нежитлові приміщення.

    Відповідач в свою чергу повинен був інвестувати надані позивачем йому кошти та отримати в послідуючому всю необхідну документацію для переоформленняя не позивача права власності на інвестовані нежитлові приміщення.

    В свою чергу, після того, як відповідачем буде переоформлене на позивача право власності на інвестовані позивачем нежитлові приміщення позивач зобов”язувався надати відповідачу в оренду безоплатно терміном на один рік ці нежитлові приміщення за його послуги.

    10 травня 2007 року відповідачем було отримано свідоцтво про право  власності на нежитлові приміщення  з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А), виданого головним управлінням комунальної власності м. Києва за № 540-В, та зареєстровані в БТІ м. Києва в книзі реєстрації № 58п-10, реєстр № 5253-П від 22 травня 2007 року.

    По теперішній час відповідач користується нежитловими приміщеннями та не виконує взятих на себе  домовленостей, тобто не переоформив на позивача, інвестовані ним  нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в суді та є законим та обгрунтованим .

    Керуючись ст.ст. 208-215, 328, ч.3 334, 392, 526, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, про зобовязання виконати договір-доручення  задовольнити.

    Визнати  за ОСОБА_1 , право власності на інвестовані нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А).

    Зобов”язати КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна  зареєструвати за ОСОБА_1  право власності на інвестовані нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 99) офіс загальною площею 143,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1  (літера А).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

             Суддя: