Справа № 188/2626/13-ц
Провадження № 2/188/116/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя.
У своєму позові позивач на підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та зобов'язати відповідачку сплатити позивачу половину вартості новоствореного та поліпшеного майна.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить суд для забезпечення цивільного позову та виконання рішення суду накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, а саме будинок, літню кухню, сарай, погріб.
Позивач також просить з метою збереження спірного майна передати йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 217230, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3, до повного розгляду справи по суті.
ОСОБА_1 своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 на стадії судового розгляду може відчужити спільно нажите майно, що значно утруднить чи зробить неможливим розподіл майна або примусове виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3).
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Порядок виконання судових рішень щодо звернення стягнення на майно боржника визначений у Главі 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає норми про порядок арешту майна, визначення його вартості (оцінки), передачі на зберігання тощо.
Державний виконавець після відкриття виконавчого провадження на виконання цієї ухвали має вжити заходи до опису та арешту майна, його збереження.
Суд бере до уваги доводи ОСОБА_1, що ОСОБА_2 на стадії судового розгляду може відчужити спільно нажите майно, що значно утруднить чи зробить неможливим розподіл майна або примусове виконання рішення суду, адже перешкод для відчуження спірного майна немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно,а саме будинок, літню кухню, сарай, погріб, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 217230, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, вилучити зазначений автомобіль у відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1, та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований по АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою, АДРЕСА_2, на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 291-296 ЦПК України.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда
- Номер: 2-з/188/13/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 188/2626/13-ц
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурда П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-з/188/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 188/2626/13-ц
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурда П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 2-з/188/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 188/2626/13-ц
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурда П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 20.12.2017