Справа № 296/765/14-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович Олександр Йосипович Категорія 20 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

19 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2014 року позов задоволено частково.

08 квітня 2014 року Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу разом на судове рішення з пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

19 травня 2014 року до суду апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду не був своєчасно вручений представнику Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про що свідчить відсутність даних про вручення повного судового рішення до 08 квітня 2014 року.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: