Справа № 2-591/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
08 січня 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з газопостачання АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі - ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які станом на 01.10.2008 року мають заборгованість за надані послуги в сумі 5254 грн. 09 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу, судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі й проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, станом на 01.10.2008 року мають заборгованість з газопостачання в сумі 5254 грн. 09 коп. /а.с.5-7/.
Нарахування плати за спожитий природній газ здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.1999 року № 310 „ Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ № 400 від 30.03.2006 року, Постанови НКРЕУ № 739 від 08.06.2006 року Постанови НКРЕУ від 19.10.2006 року № 1345 „ Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року № 1129/13003 та показаннями лічильника.
Відповідачі оплату за спожиті послуги не проводили. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу /а. с. 6-7/.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг з газопостачання в сумі 5254 грн. 09 коп., судовий збір - 52 грн. 54 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього - 5336 грн. 63 коп.
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 10 „ Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 ( зі змінами та доповненнями) суд, -
ВИ Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в солідарному порядку суму боргу в сумі 5254 грн. 09 коп., судовий збір - 52 грн. 54 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього - 5336 грн. 63 коп.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-в/329/15/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шелєхова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 2-в/329/7/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шелєхова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 22-ц/778/2070/18
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справа за позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Шелєхова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 2-в/329/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шелєхова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 17.04.2019