Справа № 2-464/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2002 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Донька мешкає з позивачкою й знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти надає нерегулярно, несистематично, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що в достатній кількості надає кошти на утримання доньки, придбає їй речі. В процесі слухання не заперечував проти сплати аліментів з 01.01.2009 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Зарічного райсуду м. Суми від 20.12.2001 року доньку ОСОБА_3 було залишено на виховання матері /справа № 2-4831/01/. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. / а.с.2/. Донька проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, несистематично, між сторонами з цього приводу виникають конфлікти та непорозуміння.
Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що він має можливість та зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.
Тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
При встановленні розміру аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано майновий стан сторін у справі, вік дитини. Не можна погодитися з доводами відповідача про те, що відсутні підстави для стягнення аліментів з моменту подачі позову, оскільки він в цей період добровільно надавав матеріальну допомогу, т.я. ст.. 191 Сімейного кодексу України передбачає , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
.
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 1965 року народження, ур. м. Суми Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого інженером Сумських магістральних електроліній на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.10.2008 року на користь матері -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя