УХВАЛА 524/2792/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої - судді Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Іщенко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013180100001885 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 24.03.2003 року Крюківським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3, ст. 69, ст. 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, ст. 70 ч.4 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2). 08.08.2013 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, маючи претензії особистого характеру до ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_5, неодноразово погрожував їм фізичною розправою, пошкодженням та знищенням їхнього майна на протязі серпня - вересня 2013 року, а потерпілій ОСОБА_3 вбивством її дочки ОСОБА_4, демонструючи при цьому предмети ззовні схожі на холодну зброю, погрозливі записки, телефоні дзвінки та смс - повідомлення, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважають, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України у зв*язку з її відмовою, як потерпілої по скарзі приватного обвинувачення від обвинувачення, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України було розпочате органом досудового слідства по заяві потерпілої ОСОБА_3, і відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього по нереабілітуючим підставам, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

СУДДЯ: