УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22к-2023
Головуючий в суді 1-ої інстанції - Кузьмін Є.Є.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Качана В.Я., Горелкіної Н.А., Дербенцевої Т.П. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ВАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, -
встановила:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено частково. З ВАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_3 стягнута моральна шкода у сумі 800 грн. У задоволенні позову ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості відмовлено.
У касаційній скарзі представник ВАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Красноармійського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити, а позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7
2
цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -
у х в а л и л а :
Справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.