Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-1410

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качан В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горловськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 21 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2001 року ЗАТ «Горловсьтепломережа» звернулося в суд з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 21 березня 2005 року позов задоволено частково, стягнуто відповідачів заборгованість за гаряче водопостачання у сумі 558  грн. , за період з липня 1998 року по червень 2001 року.

Додатковим рішенням суду від 18 травня 2005 року було ухвалено вважати стягнення вказаної суми з відповідачів солідарним.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за теплопостачання у сумі 558  грн.  за

2

період з липня 1998 року по червень 2001 року. Врешті рішення залишено без змін.. Додаткове рішення суду першої інстанції від 18 травня 2005 року скасувано

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу , посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, постановити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити .

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 21 березня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року в справі за позовом позовом Закритого акціонерного товариства «Горловськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по

теплопостачанню залишити без зміни.        

Ухвала оскарженню не підлягає.