Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22к-1299

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качан В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1,

ОСОБА_2 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2006 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2006 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, постановити нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити .

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.