ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль          

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  стягнення заборгованості у сумі 1600,00 грн.

 Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2006 року по справі №14/311-4182 позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені рішення було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини рішення помилково замість ОСОБА_1вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, виявлена в рішенні суду від 08.11.2006р. описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення суду від 08 листопада 2006 року, а саме замість "ОСОБА_2",  читати "ОСОБА_1".

2. На виконання рішення суду  видати накази.

3. Накази про примусове виконання рішення від "04" грудня 2006 року по справі № 14/311-4182 вважати такими, що втратили чинність.

Суддя                                                                                                                  О.В. Руденко